Llama 4問世反應平平，開發人員認效能表現言過其實 | iThome

Link

Summary:
Meta 公佈旗艦模型 Llama 4 家族，包含開源的 Maverick (4000 億參數) 和 Scout (1090 億參數) 兩款模型，均使用 170 億活躍參數的混合專家 (MoE) 架構。Meta 宣稱其效能優於 GPT-4o 和 Gemini 2.0，然而開發人員發現 Meta 在標竿測試中使用了經過優化的實驗版本而非開源版本，引發爭議。此外，實際測試也顯示 Llama 4 的表現未如宣傳所言，尤其是在長文本處理方面，遠未發揮 10M 字詞上下文的潛力。

Key Points:
1. Meta 推出 Llama 4 家族，採用混合專家 (MoE) 架構，開源兩款模型：4000 億參數的 Maverick 和 1090 億參數的 Scout。
2. Meta 宣稱在 LMArena 測試中 Llama 4 Maverick 排名第二，超越 GPT-4.5 preview 和多款 Gemini 模型。
3. 開發人員發現 Meta 在測試中使用「對話性優化過」的實驗版本，而非向公眾開放的版本，引發操弄爭議。
4. Scout 模型雖號稱擁有 10M 字詞的上下文長度，但在第三方平臺如 Groq 和 Fireworks 上受限於 128K 字詞。
5. 研究人員實測 Scout 處理長文本的能力不佳，產生重複跳針的內容，表現遠不如宣傳。
6. 有觀點認為 170 億活躍參數已顯不足，或 Meta 團隊對 MoE 架構尚未充分掌握就急於推出成果。

Keywords:
#Llama4 #混合專家模型 #Meta #效能爭議 #開源人工智慧