Back

@tor
Berlin Lichtenberg ist auch so ein Beispiel:

Zweitstärkste in den Umfragen ist Ines Schwertner
hinter Beatrix Storch.

@stephie_hamburg Ich wurde noch darauf hingewiesen, dass sich die Regelung für Überhangmandate geändert hat. Und Beatrix Storch steht auf der Kandidatenliste der Berliner AfD auf Platz 1. Das heißt, dass sie ohnehin reinkommt. Zumindest wäre es ein Zeichen, wenn sie es nicht als Direktkandidatin schafft.

@tor
Korrekt. Storch wäre sehr sicher drin. Leider.

Für die Linke wäre es sicher sinnvoll mindestens drei Direktmandate zu bekommen, um den Einzug sicher ins Parlament zu schaffen. Das wäre einer der Wahlkreise die dazu beitragen könnte - und ja ein positives Zeichen wenn die rassistische, queerfeindliche bösartige Person wenigstens nicht das Direktmandat holt.

@stephie_hamburg

@tor
Dieses Prozedere gibt es nicht mehr.
Bei 4,9% Linke ist jeder Direktkandidat auch raus.

Mit den Direktkandidaten legt man nur noch die Reihenfolge der eigenen Kandidatenliste fest!

@pascal_f
Die Grundmandatsklausel hat das BverfG für diese Wahl wieder ins Wahlrecht reingeschrieben, wegen einer Klage.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/bvg24-064.html
@tor

@nobs Stimmt. Vielleicht lohnt es sich doch nicht. Aber wäre zumindest ein Zeichen.

@tor Für die Linke würden sich 3 oder mehr Direktmandate lohnen. Dann greift die Grundmandatsklausel

@xriss Das ist doch was ganz anderes als das, was hier vorgeschlagen wurde @tor

@nobs

Ich empfinde es als Bekräftigung.... es geht um strategisches Wählen? Und das kann vielleicht keine Mehrheiten verändern aber Triumphe verhindern helfen.

@tor

@xriss Ich würde eigentlich sagen, dass die Erststimmen kaum ins Gewicht fallen, außer es geht um einen der drei folgenden Fälle:
a) Man will ganz bestimmte Kandidaten im BT haben oder nicht haben
b) Überhangmandate (die man entweder will oder nicht will); Falls keine Überhangmandate im Raum stehen, bewirkt die Erststimme nur, dass Abgeordnete der selben Partei gegeneinander getauscht werden
c) Grundmandatsklausel: Parteien, die 3 Direktmandate bekommen, sind von der 5%-Hürde befreit.
(1/2)

Der letztere Punkt wäre gerade bei der Linken wichtig. Da die Linke hinsichtlich der 5%-Hürde auf der Kippe steht, wäre es hilfreich, wenn diese so viele Direktmandate wie möglich bekommt, um abgesichert zu sein. Deshalb lautet meine Wahlempfehlung: Erststimme Links, Zweitstimme Grün.
Daneben wäre es noch wichtig, BSW und FDP möglichst weit zurückzudrängen, damit sie bei dieser Wahl (und nicht erst irgendwann später) im Orkus der Irrrelevanz verschwinden. (2/2)

@RalphStark Ja. Das ist eher eine symbolisch, psychologische Aktion. Die Zweitstimme zählt.

@elminuto @bpb Ja. Die Aktion hätte weitgehend nur symbolisch, psychologischen Wert, wenn damit zumindest der Direktkandidat verhindert wird.

@tor @elminuto @bpb Ich denke, lokal macht das schon einen Unterschied, weil sich die direkt gewählten Abgeordneten ihrem Wahlkreis gegenüber meist besonders verpflichtet fühlen. Trotz Freiheit des Mandats und Fraktionszwang.

Und da will ich doch lieber, dass mich jemand aus einer demokratischen Partei im Bundestag vertritt.

@bpb Vielen Dank!

@GNUmatic @tor in Ludwigsburg hat Sandra Detzer (Grüne) ne Chance den unsäglichen Steffen Bilger von der Union abzusägen, das wäre schön.

(Und Frau Christmann kenne ich zufällig persönlich, die ist ne Gute™)

@Laird_Dave @GNUmatic @tor
Bilger geht in Rent… janee, wahrscheinlich eher in die Lobby.

Aber okay, dann Erststimme grün. It's for a greater good.

@musevg @GNUmatic @tor ja, aber es ist halt weiterhin nur ne Chance und keine Garantie. Besser als ungefähr alle anderen Ideen die ich bzgl Direktmandat hier bisher gesehen hab.

@Laird_Dave @musevg @tor

Es bringt nicht viel, aber derzeit zählt einfach alles - egal wie wenig es am Ende bringen mag.

¯\_(ツ)_/¯

@GNUmatic @musevg @tor ja, dieses Jahr ist gefühlt alles potenziell entscheidend. Dran bleiben, Gas geben, Hoffnung aufrecht halten.

@Laird_Dave @musevg @tor

Ich denke, es wird „schief“ gehen, aber aufgeben ist einfach keine Option. War es nie. Wird es nie sein.

@pascal_f
Dein Take mit den 4.9% ist falsch, so generalisiert wie du es schreibst.

Wenn es mindestens 3 Direktmandate für eine Partei gibt, und mindestens 3 dieser Direktmandate eine Zweitstimmendeckung haben, dann ziehen diese Kandidat*innen auch in den Bundestag ein. Selbst wenn die dazu gehörende Partei unter 5% der Stimmen bekommt.

Das bpb hat dazu Videos veröffentlicht, eins ist hier in einer anderen Antwort verlinkt.
https://social.bund.de/@bpb/113952037241123089
Es gibt auch Artikel dazu.

@tor

@Aubrieta

@tor
Danke, das mit der Aufhebung der Aufhebung war mir entfleucht. Es war noch nie so nervig wie in dieser Wahl.

Wenn ich mich nicht verechnet habe, braucht man für 3 Direktgewählte 0,48% für die Partei, um auch unter 5% dabei zu sein. (100%/630Abgeordnete*3Direktmandate)

@pascal_f
So mit der Berechnung der Prozente habe ich das auch verstanden.
Wobei die Zweitstimmen geografisch nicht "irgendwo" herkommen dürfen, sondern aus den Bundesländern der Direktmandate. Und dadurch wird der gebrauchte %-Anteil etwas schwammig, glaube ich.
@tor

@Aubrieta

@tor
Warum auch sollte man Wahlregeln aufstellen, die man nach 2 Bier noch verstehen kann.

Abenteuerlich wird ja noch der Deckel für die Direktmandate, wenn diesmal bei 630 Leuten wirklich Schluss ist. Das wird sicher Streit geben.