@q Bei uns in der #Linguistik sagt man häufig:
"Eine Sprache ist ein Dialekt mit stehender Armee dahinter."

Eigentlich gibt es nur fließende Unterschiede zwischen dem, was wir Sprachen nennen. Wieso ist #Schwäbisch ein Dialekt des Deutschen, #Boarisch je nachdem, wen du fragst, eine eigene Sprache, aber #Schwizerdüütsch etwas völlig anderes?

Es sind politische Unterschiede hauptsächlich. :)

12/ Also die Semantiker*innen beschäftigen sich mit Dingen, die es nicht gibt. Auch wenn es, wie wir jetzt herausgefunden haben, Einhörner gibt, werden sie sich sicher was neues Nicht-Existierendes suchen, mit dem sie dann ihre eingebetteten möglichen Welten bevölkern können. Vielleicht werden sie ja den Spracherwerbsforscher*innen das #Wug klauen.

https://psychology.fandom.com/wiki/Wug_test

Wir Syntaktiker*innen sind da besser: Wir beschäftigen uns mit Dingen, die es wirklich gibt. Ganz sicher! Nur leider sieht man sie manchmal nicht. Zum Beispiel ist am Ende des Satzes in der Abbildung ein Verb, das man aber leider nicht sehen kann. Aber es verhält sich wie ein Verb. Doch wirklich!

8/ Es gibt auch Einhorn-Sätze im Kapitel. Zum Beispiel:

Jeder Affe glaubt, dass ein Einhorn schläft.

Das Interessante ist, dass es drei Lesarten gibt. (die generische nicht mitgezählt) Zwei mit verschiedenem Quantorenskopus und dann noch eine, in der der Existenzquantor unter glauben eingebettet ist.

Das ist wichtig, weil es Einhörner überhaupt nicht gibt. Die Affen können also an Einhörner glauben, ohne dass es spezifische Einhörner geben muss.

In dem Dominanzgraph in der Abbildung sind alle drei Analysen repräsentiert und der Skoperesolver findet die auch. \o/

Was sagt uns das alles über Semantiker*innen? Die beschäftigen sich mit Sachen, die es gar nicht gibt!!!!

7/ Kapitel 5 ist fertig. Ich glaube, es ist die erste Einführung in Minimal Recursion Semantics (#MRS) auf Deutsch. Nicht, dass das irgendwas wert wäre, es lesen ja eh alle Englisch.

Jedenfalls, habe ich Kapitel vier und fünf komplett umgestaltet. Kapitel 5 ist ganz neu und viel von Kapitel 6 ist jetzt in vier drin. Uff. Danach wird jetzt alles ganz einfach. Die letzten Kapitel müssten einfach umzuschreiben sein. Die implementierten Grammatiken sind vielleicht schwieriger. Mal gucken.

Jedenfalls könnt Ihr hier die fertigen Kapitel lesen.

https://hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Pub/hpsg-lehrbuch.html

Kommentare willkommen. Ich hoffe, man kann das so alles verstehen.

Der Code für das Buch und die TRALE-Grammatiken ist dort auch verlinkt. Ich werden in den nächsten Tagen die Anleitungen für das Installieren von TRALE aktualisieren. Wenn jemand das mal ausprobieren will.

4/ So Kapitel 4 ist fertig.

https://hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Pub/hpsg-lehrbuch.html

Es gibt jetzt ARG-ST und SPR und COMPS. Ich hatte all die Jahre immer noch SUBCAT im Buch, wie es bei Pollard & Sag bis 1992 üblich war und letztendlich für das Deutsche auch OK. Aber irgendwann habe ich mich mit den Germanischen Sprachen beschäftigt und da braucht man dann ARG-ST und SPR und COMPS. Schön, dass die Bücher zum Germanischen und zu HPSG jetzt wieder konsistent werden.

Die computerverarbeitbare Grammatik habe ich auch angepasst.

3/ Kapitel 3 ist auch fertig:

https://hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Pub/hpsg-lehrbuch.html

Da ist die Einführung der Argumentstrukturliste neu. Die gab es bisher in dem Buch nicht.

Ab jetzt wird es schwierig, denn zu jedem Kapitel gibt es eine Computer-Implementation und die muss ich auch noch anpassen. Ich werde eine unterspezifizierte Semantik verwenden, so dass wirklich alles neu wird. Na, mal sehen.

#OpenSource #OpenAccess #Linguistik #Syntax #Sprachwissenschaft #HPSG .