Recent searches
Search options
Mein Gott, was befähigt @GrimmVeronika eigentlich zu solch einer Aussage und warum wird das veröffentlicht
#Klimakatastrophe #klimaneutralität 2045, besser früher
#Klimawandel
@hart Sie definiert nur Kapitalismus 
@hart
wirtschafts-weise == naturwissenschafts-minderbemittelt
@hart ..weil es die WELT veröffentlicht ... Ist doch nur noch BILD mit zusätzlichem Text...
und 
Antifaschist @hart Es scheint, das die eigenen Kinder und Kindeskinder den meisten Ökonom*innen und Politiker*innen am Arsch vorbei gehen. Nur so kann sich eins nämlich diese Arroganz und Ignoranz bezüglich der #Klimakatastrophe leisten.
#klimawandel
#klimaneutralitat
Ökonomen geht es weder um Menschen noch um die Welt in der wir Leben müssen. MENSCHEN SIND NUR MITTEL ZUM ZWECK.
@hart ? Wieso? Ich dachte bisher dass es für BWL/VWL die Zugangsbeschränkung:" IQ nicht über 75 " in Deutschland gibt. Stimmt das etwa nicht?
@UdoKasel hier findet wohl ein Schmalspurstudium mit Tunnelblick statt, Gewinn Kosten Nutzen sind Leitmaxime
Ich verstehe nicht, was daran schlecht für den Standort sein soll, wenn die Volkswirtschaft eine klare Leitplanke "2045" bekommt. So kann sich "der Standort" klar daran ausrichten.
Viel, viel schlimmer ist doch das ewige Hin und Her. Das macht doch auch "die Wirtschaft" ganz wuschig - und dann kommen täglich neue Hiobsbotschaften über die Reduzierung von Arbeitsplätzen zu Tausenden - heute wieder Siemens - oder Gewinneinbrüchen.
@AndreasEsch
Ist das nicht die aus der Wasserstofflobby, genauer Siemens? Die wird die Monopole der Öl- und Gasindustrie aufrechterhalten wollen, so dass die dann nahtlos an die H2 Monopolisten übergeben werden. Eine klare Linie mit einem beschleunigten Ausbau der Erneuerbaren stört da nur.
@hart
@Ecano
Ja ist sie.
Hab das wiki über sie gelesen. 
"Eine Übergewinnsteuer[32] und Vermögenssteuer lehnt sie ab. Selbiges gilt für Praktiken der Ressourcenschonung durch verstärkte Anreize für Commoning sowie Degrowth.[33]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Veronika_Grimm
@hart
Das soll verschleiern, das eine „Klimaneutralität 2045“ tatsächlich überhaupt nicht ins GG aufgenommen wird!
Es gibt lediglich den Hinweis, dass die zusätzlichen Geldern nun für diesen Zweck eingesetzt werden können, nicht mehr!
@hart sehr coole Brille, wow 
@hart ja im Gründe hat sie ja recht, dass das nicht gut ist für den Standort Deutschland. Wir brauchen das eben nur 10 Jahre früher!
Sie heißt nicht umsonst Wirtschaftsweise, eindimensionale Sicht auf nur eine Sache.
Können aber nicht erkennen welche Risiken für die Wirtschaft in den Fossilen liegt und wie schnell andere uns überholen.
und ganz abgesehen davon, dass es dem Klima scheissegal ist wem sein Häuschen er wegfegt.
@hart
Ich spar mir hier mal 'nen Kommentar. Sonst bekomm ich 'ne Sperre und 2 Jahre auf Bewährung.
cweickhmann @hart Das interessante ist, dass man bei Welt.de bei dem Artikel nur ein 404 Not Found findet.
Ich würde mich nicht wundern, wenn die Springer ihr das in den Mund gelegt haben und der Artikel deswegen jetzt weg ist.
In vorhergehenden Interviews, z.B. Osnabrücker Neue Presse vor etwa 2 Wochen hat sie sich insbesondere an den ihrer Meinung nach fehlenden Strukturreformen des Haushaltes gestört, aber Klima gar nicht weiter erwähnt.
@hart
Sie meint, dass es zu spät ist, richtig?
/s
@hart
Ach, naja, das Veronika Grimm, das, das hat sich doch nur verschrieben.
Das VeronikaGrimm, das, das meinte doch dass es selbst nicht gut für den Standort und die Klimaneutralität sei.
@hart Falls sie Kinder oder Enkel hat, werden die es ihr bald "heimzahlen"!
@hart daß diese Pöbelpostille das veröffentlicht, ist ja nicht verwunderlich.