Gedanke zum Thema

Open Source bietet die Vorteile:

global Peer Review durch allgemeine Einsehbarkeit und Verständlichkeit der Quellen

Fortschritt durch Editierbarkeit und Weiterentwicklung

reproduktive Selbstermächtigung

Allgemeine Verfügbarkeit geistigen Eigentums

Habt ihr dazu noch Ideen?

Follow

Was spricht dagegen die Hackerethik in allgemeinerer Form zum gesellschaftlichen Standard zu machen?

Schreibt mir eure Meinung

www.ccc.de/hackerethics

@Niemand 8 Milliarden Menschen haben 8 Milliarden eigene Vorstellungen von ethischem Verhalten.
Demokratien benutzen die Schnittmenge der Mehrheit als Konsens, Diktaturen den Willen einer kleinen Minderheit, die sich meist selber als "Intelligenza" ansieht, und meint das Proletariat anführen zu "müssen".
Hacker sind eine sehr kleine Minderheit, die auch nur zum Teil einem einheitlichen Kodex folgt. Das läuft auf wohlwollende Diktatur über die "Dummen" raus.
Heikles Thema, sieh Xi Pings Politik.

@Geerd
Im Endeffekt eine Frage der überzeugensten Geschichte und der Integrität derer die sie leben sollen.
Indigene/s Gesellschaften/Wissen waren/sind schon auf dem richtigen Weg:
climatejustice.social/@LasseGi
@Niemand

@Geerd
Das ist schlicht inkorrekt. Es gibt einen breiten Konses über verschiedene ethische Modelle. Was du sagst ist schlicht inkorrekt.

@Niemand die Anzahl und Breite ist das Problem. Ein Planet, eine Art, 500+ lokale Modelle....
Das ist weit weg von breitem Konsens.
Folter, Todesstrafe, Scharia, Frauenrechte, Menschen töten als Staatliche Grenz Konfliktlösung, Alte versorgen oder beim sterben helfen... selbst Kannibalismus hier und da toleriert oder verboten, je nach Gegend, Zivilisationsstufe, wirtschaftlichem Druck und Phaenotypus?

Das dauert noch mindestens 500 Jahre und 2-3 Weltkriege ehe evtl. ein Umdenken durchbricht.

@Niemand durchhalten, bis was besseres aus uns wird. Wir sind der Neandertaler für unsere erfolgreicheren Nachfolger. Wir müssen den Laden nur am Laufen halten, bis die Evolution das gebacken bekommt, dann haben wir unseren Job getan und können aussterben.
Ideal wäre, die Ressourcen zu strecken indem wir mit Planetenweiter Geburtenkontrolle die planetare Belastung für die Übergangszeit auf ein erträglicheres Maß senken.
Aber das regelt die Natur zur Not auch selber recht zuverlässig.

@Niemand naja, nur weil mal wieder eine momentane "Krone der Schöpfung" bockig mit dem Fuß aufstampft, wird die Evolution nicht auf einmal plötzlich Aufhören und in Rente gehen.
Wir sind ganz sicher nicht das perfekte Optimum, was nicht mehr verbessert werden kann, da kommen sicher noch etliche Nachfolger, ehe die Sonne irgendwann ausbrennt.
Vielleicht sind wir ja die letzte rein fleischliche Stufe vor einer Tech/KI Art .
Mal abwarten ob im Übergang irgendwo Mensch-Technik Hybride auftauchen.

@Geerd ich hab ein Problem mit deiner Hände-in-den-Schoss-legen Mentalität weil sich alles nach diversen Weltkriegen durch Evolution richten wird. Das hat auch nichts mit bockig sein zu tun. Warum sollten Menschen ihr Potential und ihre Gestaltung Kraft aufgeben, nur weil man ihnen erzählt das es aus Gründen alternativlos ist? Das ist zutiefst fatalistisch und bedeutet Kapitulation vor der Welt. Und es ist auch nicht durch Erfahrung belegt, eher a disease of mind.

@Geerd nur um das zu erwähnen. Deine Punkte habe ich mir übrigens notiert für den Text an dem ich schreibe. Ich wisch deine Argumente nicht beiseite, ich bin nur schlicht anderer Meinung.

Sign in to participate in the conversation
norden.social

Moin! Dies ist eine Mastodon Instanz für Nordlichter, Schnacker und was sonst noch so aus dem Norden kommt. Administriert wird der Norden von Niklas & Benny. Zusätzliche Moderator:innen sind Marius und Kurzi.
Bitte gebt bei der Registrierung einen kurzen Text ein. Das erleichtert uns euch schneller freizugeben.