Sozialpsychologin Pia Lamberty hat vor verschwörungsideologischen Inhalten der Video-Aktion #allesaufdentisch gewarnt.

„Die Aktion verbreitet in verschiedenen Videos verschwörungsideologisches Geraune und versucht, wissenschaftliche Außenseiterpositionen als dem wissenschaftlichen Konsens gleichwertig darzustellen.“

rp-online.de/panorama/deutschl

@AnonNewsDE

Der verlinkte Artikel der " Rheinischen Post" ist weder besonders lang noch besonders faktenreich. Die befragte Sozialpsychologin Pia forscht schwerpunktmäßig zu , und so wie sich das in dem Artikel liest, wittert Sie selber hinter jeder Ecke einen Verschwörungsideologen. Jedenfalls überzeugen die Zitate ohne nähere Quellenangaben überhaupt nicht als Beleg für den Vorwurf der Verschwörungsideologie. Wird da jemand zum Opfer seines Berufes?

@ClemensG
Dir scheint der Name nicht geläufig zu sein?
de.wikipedia.org/wiki/Pia_Lamb
Darüber hinaus: CeMAS macht sehr fundierte Quellenrecherchen auf Telegram zu Verschwörungsideologien und Antisemitismus.

Und es steht dir frei, die Videos auf YouTube selbst anzusehen, um dir eine Meinung zu bilden. Du wirst sie schon finden.
Ansonsten ist es ein Medienbericht und keine wissenschaftliche Abhandlung.

@AnonNewsDE

Selbstverständlich habe ich vorher den Wikipedia-Eintrag zu Frau Lamberty gelesen, bevor ich meine Zeilen formulierte. Und an der Arbeit habe ich auch nichts kritisiert. Sehr wohl aber dieses anhaltende reflexhafte Draufschlagen, wenn sich Leute kritisch über die Corona-Politik äußern oder abweichende Einschätzungen haben. Ich finde es kontraproduktiv, solche Leute wie die große Mehrheit bei immer gleichzusetzen mit Extremisten wie , usw.

@ClemensG Um Draufhauen geht es nicht. Es geht darum, darauf aufmerksam zu machen, dass gefordert wird, "abweichenden Einschätzungen" einiger weniger Wissenschaftler denselben Stellenwert einzuräumen, wie dem wissenschaftlichen Konsens ("Runder Tisch"). Ums "Äußern" allein geht es bei der Aktion eben gerade nicht mehr. Es geht um False Balance und das Verbreiten derselben Narrative wie bei Querdenken, nur halt für die Mitte fein unextremistisch aufbereitet.

@AnonNewsDE

Ich sitze #Stühlen: Als Satire- und Freiheits-Freund habe ich viele der -Videos ähnlich goutiert wie eure Aktionen gegen ua.

Ein wichtiger Unterschied zwischen eurer und meiner Einschätzung scheint mir zu sein, dass ihr euch bei "Wissenschaft" verengt auf Infektiologen, Virologen usw., und ich dagegen finde, dass bei solche einschneidenden Dingen wie Lockdowns und anderen Grundrechtsbeschränkungen die ganze Bandbreite

(2)

@AnonNewsDE

(2)

von Wissenschaftlern und Fachleuten eingebunden werden muss, von Kinderärzten und Psychiatern/Psychologen bis zu Wirtschaftswissenschaftlern.

Ich selber bin genesen und geimpft (1 x Moderna, die natürliche Immunisierung durch Infektion wird im Impfzentrum wie eine Spritze gewertet). Ich schließe mich den Forderungen z.B. aus der Kassenärztlichen Vereinigung an, alle Beschränkungen spätestens zum Ende Oktober zu beenden (dänisches Modell).

(3)

@AnonNewsDE

(3)

Dann wird jeder Erwachsene ein Impfangebot gehabt haben. JedeR ist auch für sich selbst verantwortlich, und das Recht auf Leben und Gesundheit steht nicht über den anderen Grundrechten (siehe Erstes Gutachten des Deutschen Ethikrates). Durch die erfolgten und kommenden Impfungen werden die -Todesfälle auf ein Maß ähnlich denen von Grippewellen heruntergedrückt worden sein. Ich bin dann ausdrücklich

(4)

@AnonNewsDE

(4)

in den Krankenhäusern und besonders den für eine vorrangige Behandlung von Geimpften, die dann verbleibenden Betten für Ungeimpfte sollten dann nach -Regelung bewirtschaftet werden.

In vollem Ernst: Für die - und -Anhänger, die sich nicht impfen lassen wollen und dann in ernste gesundheitliche Schwierigkeiten kommen, habe ich nur ein Achselzucken übrig. Für diese Leute möchte ich nicht meine, nicht unsere opfern.

(EOF)

@ClemensG Bei Lambertys Kritik an #allesaufdentisch geht es um Anschlussfähigkeit an VI-Narrative und Einsickern in die Gesellschaft . Wenn Bruch einen Professor interviewt und beim Video "herrschende Ideologie verinnerlicht" und "Leitmedien fest im Griff der Politik" steht, ist das der Vorwurf staatlich gesteuerter "Lügenpresse" wissenschaftlich angemalt. Die "Mitte" wird nicht nachrecherchieren, dass der Prof KenFM Fan und unter Kollegen umstritten ist.

br.de/nachrichten/bayern/ken-j

@AnonNewsDE

Ich widerspreche dem Einwand im Einzelfall gar nicht. Aber alle bei pauschal unter Verschwörungsideologie-Verdacht zu stellen, geht für mich entschieden zu weit. Wenn wir alle miteinander wieder diskursfähig werden wollen (unter Ausschluss der Extremisten wie Füllmich, Ballweg usw.), dann hilft pauschalisierendes Draufschlagen nicht (mehr) weiter.

@ClemensG @AnonNewsDE
Aus meiner Sicht sitzt du ja schon in deinem Beitrag einer Legende auf "Wir müssen wieder diskursfähig werden"
Jeder der bei #allesaufdentisch Interviews vorkommenden echten Wissenschaftler hatte Stimme im Diskurs. Ich kann diskutieren, mir wird die Diskussion regelmäßig von der #dankemerkel und #impfskeptiker Fraktion verweigert. Warum sollte man denen entgegenkommen, indem sie das Format vorgeben?

@xriss @AnonNewsDE

Ich befürchte, dass du hier Ebenen verwechselst. Selbstverständlich haben Akteure von immer auch ihre Position veröffentlichen können. Zu einer ordentlichen Debatte gehört für mich aber auch das Eingehen, auch teilweise das Anerkennen von gegnerischen Positionen. Wenn ich nicht gerade Faschisten oder Hardcore-Schwurbler vor mir habe, muss ich immer wieder auch anerkennen, dass der/die andere auch mal einen guten Punkt hat.

(2)

@ClemensG @AnonNewsDE
Na klar, eingehen auf Positionen ist o.k.
Bei bestimmten Positionen ist das augenfällig nicht möglich. Wenn Herr Wendler behauptet, die Erde sei eine Scheibe, so muss ich ihm nicht entgegenkommen und auf Halbkugel plädieren.

Und ja, Masken im Freien sind i.Allg. überflüssig. Aber nur weil die eine oder andere Intention bei #allesaufdentisch vernünftig sind, lehne ich das Format ab. Denn die benutzen das als Vehikel.

Follow

@xriss @AnonNewsDE

Wendler gehört für mich genauso zu den Extremisten wie Füllmich, Ballweg, Hildmann und viele andere. Mit solchen Leuten lohnt keine Debatte. Wenn es die Möglichkeit gibt, sie öffentlich vorzuführen, dann soll man die Gelegenheiten nutzen (Danke , und danke auch ) . Debattieren muss man denen aber nicht.

Ich kann aber nicht erkennen, dass die Macher von zu diesen Extremisten gehören.

(2)

@xriss @AnonNewsDE

(2)

Deshalb finde ich es schade, dass von denen angefragte Gesprächspartner wie Lauterbach, Wieler, Brinkmann usw. abgesagt oder nicht geantwortet haben.

Dein Argument, dass mensch sich nicht das Format aufdrängen lassen sollte, respektiere ich. Dann wäre es eine gute Idee, eine andere Form des Dialogs zu kreieren. Aber wir müssen endlich in die Situation kommen, einmal mit den Kritikern und Kritikerinnen der mittlerweile

(3)

@xriss @AnonNewsDE

(3)

eineinhalbjährigen Corona-Politik in eine fruchtbare und nicht immer nur abgrenzende Auseinandersetzung zu kommen.

Die haben, genau wie die Befürworter von Impfen und Masken, von Lockdowns und Grundrechtsbeschränkungen, ebenfalls einige gute Argumente auf ihrer Seite. Bisher machte mensch es sich viel zu einfach, indem man diese KritikerInnen in einen Topf warf mit den og. Extremisten.

Können wir das als Zwischenergebnis unseres Dialogs so festhalten?

(EOF)

Sign in to participate in the conversation
norden.social

Moin! Dies ist eine Mastodon Instanz für Nordlichter, Schnacker und was sonst noch so aus dem Norden kommt. Administriert wird der Norden von Niklas & Benny. Zusätzliche Moderator:innen sind Marius und Kurzi.
Bitte gebt bei der Registrierung einen kurzen Text ein. Das erleichtert uns euch schneller freizugeben.